Гуманное образование в Украине
Обучение без экспериментов на животных
ИсследованияУ человека или у животного - вот в чем вопрос

У человека или у животного - вот в чем вопрос

Профессор Пьетро Кроче

Все организмы, начиная с бактерий и заканчивая человеком в чём-то схожи. Все населяющие Землю живые существа используют в своей структуре определённые химические элементы и химические соединения. Но простая совокупность химических соединений - это ещё не живое существо. Организм представляет собой не только совокупность химических соединений и взаимодействие молекул, субстанций и тканей. Организм - это до сих пор ещё малоизученное наукой и неподдающееся воспроизведению совместное функционирование всех структур, протекающее по определённым законам и в определённом порядке. Данное функционирование учёные называют физиологией живого организма.

Чем более дифференцированным является живое существо, тем более оно отличается от других видов. Человек является наиболее высокоорганизованным живым существом на Земле. Определённые элементарные физиологические функции и биохимические процессы человека наблюдаются и в животном мире. Но в основной своей сути организация и функционирование человеческого организма сильно отличается от таковых у животных, не говоря уже о психосоматических явлениях и феноменах, наблюдаемых только у человека.

Проблема заключается в том, что невозможно определить, будет ли определённая реакция, полученная или наблюдаемая у животного, в такой же степени и качестве наблюдаться у человека. Имеются ли совпадения, и если да, то в какой степени, можно будет сказать лишь в случае, если есть сравнительные данные, полученные на человеке. Различия в действии и переносимой дозе бывают подчас разительными. Часто наблюдаются абсолютно противоположные реакции на воздействие у человека и у животного. Всё это делает перенесение результатов экспериментов на животных на человека опасным и представляет собой большой, не поддающийся оценке риск.

Кроме этого, вышеуказанные особенности экспериментов на животных тормозят научный прогресс. В практике экспериментирования на животных факты, кажущиеся экспериментаторам важными, оказываются на деле бессмысленными для человека. И наоборот - важные наблюдения из практической медицины не признаются только потому, что они не нашли подтверждения в экспериментах на животных.

Ниже приведены практические примеры отличия организма человека от животного. Этот список может быть продолжен до бесконечности.

Человек и животное: более непохожими быть просто невозможно

- Содержащая множество опасных для человека токсинов бледная поганка, не оказывает никакого воздействия на зайцев, кроликов и различные виды грызунов. Жвачные животные также нечувствительны к её ядам.

- Лимонный сок широко применяется в пищевой отрасли и известен своими полезными свойствами. Для кошек же лимонный сок смертелен.

- Всеми нами любимая петрушка смертельна для попугаев, но не для всех их видов.

- Синильная кислота настолько токсична для человека, что всего лишь вдыхание её паров может привести к летальному исходу. Овцы, черепахи, дикобразы и другие виды животных без проблем для здоровья переносят даже большие дозы синильной кислоты.

- На человека и собак морфин оказывает успокаивающее, снотворное и обезболивающее действие. На кошек же в больших дозах морфин действует возбуждающе.

- Пенициллин известен как хорошо переносимое средство для лечения инфекций. Для морских свинок и хомячков пенициллин может быть смертелен.

- Доза опиума, способная убить человека, не оказывает никакого воздействия на дикобраза.

- Один из сильнейших ядов для человека на Земле - ботулотоксин не оказывает воздействия на кошек. Для мышей же это один из сильнейших ядов.

- Метанол, по вине которого ослепли десятки тысяч человек, не оказывает вредного воздействия на лабораторных животных и не вызывает у них слепоты.

- Высокотоксичный мышьяк переносится овцами и другими копытными животными в больших дозах без проблем для здоровья.

- У человека, большинства приматов и морских свинок недостаток в пище витамина С вызывает цингу, способную привести в запущенном случае к летальному исходу. Кошки, собаки, хомячки, мыши, крысы и множество других видов синтезируют витамин С в организме сами и никогда не могут заболеть цингой.

- 100мг скополамина, введённого собаке или кошке, не окажут никакого воздействия. Всего 5 мг скополамина смертельно для человека. Учитывая различия в весе, кошки и собаки переносят дозу в 400 раз большую смертельной дозы человека без каких-либо побочных эффектов.

- Морские свинки, куры и обезьяны переносят без проблем для здоровья дозу стрихнина, способную вызвать у группы людей тяжёлые судороги с возможным летальным исходом.

- Печально известное в связи с отравлением Сократа растение болиголов лошади, мыши, козы и овцы могут потреблять без каких-либо проблем для здоровья.

- Хлороформ, известный как наркотизирующее вещество в хирургии, ядовит для собак.

- Инсулин вызывает уродства плода у кроликов, кур и мышей; у человека же инсулин давно применяется во время беременности, не вызывая у плода таких побочных эффектов.

- У мышей и других грызунов кортизон в отличие от человека вызывает уродства плода. У овец и коров кортизон стимулирует родовую деятельность, а у человека подобный эффект ни разу не наблюдался.

- Анальгин оказывает болеутоляющий эффект у людей, а у кошек и некоторых других видов животных - вызывает возбуждение и агрессию, усиленное слюноотделение.

- Противовоспалительный препарат фенилбутазон в организме собак, свиней, лошадей, обезьян метаболизируется быстро и также быстро выводится из организма, благодаря чему эти животные могут принимать препарат в больших дозах на протяжении длительного времени. Человек же метаболизирует (обезвреживает, разлагает) это вещество в 200 раз медленнее, а также накапливает в своём организме.

- Антибиотик хлорамфеникол (левомицетин) оказывает повреждающее действие на клетки костного мозга и внутреннего уха человека. У подопытных животных таких эффектов не наблюдается. У новорожденных младенцев человека хломарфеникол вызывает коллапс, а у новорожденных подопытных животных - нет.

- Мыши, крысы, кролики и голуби нечувствительны к атропину (токсину растения красавки), т.к. организм этих животных вырабатывает атропинэстеразу, разрушающую атропин. Для человека же красавка ядовита и вызывает, в зависимости от дозы, нарушения речи, лихорадку, нарушения сознания, галлюцинации, кому.

- Метиловый эфир фторуксусной кислоты ядовит почти для всех млекопитающих, включая человека. Однако мыши без вреда для здоровья переносят дозы в 50 раз превышающие летальные для собак. Основываясь на подобных фактах, кто может предсказать, какая доза летальна для человека?

- Около 15 лекарственных препаратов применяется для лечения эпилепсии у человека. Только два из них могут применяться для лечения эпилепсии у собак. Все остальные препараты вызывают у них тяжёлые побочные эффекты, включая судороги.

Человек человеку рознь

Итак, достаточно лишь знать, какой вид животных нужно использовать для эксперимента, чтобы доказать или опровергнуть любой выгодный экспериментатору тезис. Очевидно, что эксперименты на животных не в состоянии предсказать переносимость неизвестного лекарственного препарата и реакцию на него человека. Однако и люди сильно отличаются друг от друга по своему этническому происхождению и генетическим характеристикам, что обуславливает различия в реакции на одни и те же воздействия:

- Около 10% людей европейского происхождения в зрелом возрасте не могут расщеплять лактозу, содержащуюся в молоке. Эти люди совершенно здоровы, просто такова особенность их организма, отличающая их от остальных 90%.

- Фенилтиомочевина для 65% людей горькая, а, по мнению остальных 35% она безвкусная.

- Около 8% людей выделяют с мочой бета-аминомасляную кислоту, остальные 92% - нет, и оба варианта считаются нормой.

- В крови человека содержится около 17 видов трансферринов (белков, переносящих железо), причём их соотношение сильно варьирует между людьми.

- Альбумин составляет около 52% белков сыворотки крови. У некоторых людей имеется 2 типа альбумина - А1 и А2, являющихся разновидностями нормы.

Инфекции: для кого безобидные, а для кого смертельные

Большинство из известных нам видов животных не страдает болезнями человека. Каким же образом тогда можно определить действенность лекарственного препарата при том или ином заболевании? Т.к. животные сами этой болезнью заболеть не могут, её пытаются искусственно воспроизвести в эксперименте. Кажется, что это довольно просто, особенно в области инфекционных болезней. Но не тут-то было: этот путь полон неожиданностей и подвохов. Животные часто реагируют на возбудителя совершенно иначе, чем человек:

- Вирус оспы и жёлтой лихорадки не вызывает заболевания ни у одного известного нам вида животного.

- Кролики чрезвычайно восприимчивы к возбудителю туберкулёза крупного рогатого скота, но невосприимчивы к возбудителю туберкулёза человека. А вот у морской свинки совсем наоборот. Но ни у морской свинки, ни у кролика заболевание не протекает так, как у человека.

- Возбудитель туберкулёза крупного рогатого скота относительно безвреден для человека, отчего и применялся долгое время (а в некоторых странах применяется и до сих пор) в качестве вакцины. У хомячка же этот возбудитель вызывает тяжело протекающую инфекцию. Кто в состоянии предсказать, у каких видов ещё?

- Возбудитель лепры, Mycobacterium leprae, способен размножаться, помимо организма человека, только в организме броненосца, причём только в экспериментальных условиях и никогда в естественных.

- Бактерия-спирохета Treponema pallidum вызывает сифилис только у человека. Искусственно заражённые обезьяны имеют совершенно другие формы заболевания и течения болезни, чем человек.

- Бактерия Actinomyces bovis у крупного рогатого скота вызывает заболевание кожи, а у человека - воспалительное заболевание внутренних органов (актиномикоз), которое может протекать довольно тяжело.

Для кого канцерогенно, а для кого безвредно

Мы рассмотрели некоторые примеры различия между человеком и животными в инфекционных болезнях. Таким образом, наивно полагать, что искусственно вызванные заболевания смогут стать «моделями» человеческих инфекционных болезней и помочь в разработке новых методов лечения. Подобным образом экспериментаторы пытаются «смоделировать» онкологические заболевания: путём переноса раковых клеток в организм животного. Но и здесь сразу становится заметным, какие противоречия и неувязки вызывают различия организмов. Например, канцерогенные вещества не только по-разному влияют на человека и животных, чувствительность к ним бывает различной даже у животных одного и того же вида, но разных полов или линий:

- К большому счастью, 90 лет назад при получении фенобарбитала (препарата для лечения эпилепсии) его не тестировали на крысах (как это бы сделали сейчас). У крыс фенобарбитал вызывает рак печени, а у человека - нет.

- Уретан вызывает у мышей линии CHF опухоли ретикулоэндотелиальной системы (селезёнки, лимфоузлов), лёгких и других органов, а у линии CBI - злокачественные лимфомы. У людей же уретан ранее применялся как средство для лечения лейкемии.

- Диметилбензантрацен вызывает у мышей «швейцарской линии» злокачественные лимфомы, у мышей линии «Strong A» - бронхиальные аденомы; у других линий - рак печени (только у самцов).

- Тетрахлорводород вызывает у некоторых линий мышей рак, а у крыс - цирроз печени.

- Хлороформ способен вызвать у некоторых линий мышей рак печени, причём только у самок.

- Изониазид вызывает у некоторых видов мышей рак лёгких. У человека такого никогда не наблюдалось, хотя препарат давно уже применяется для лечения туберкулёза, и больные принимают изониазид в больших дозах на протяжении длительного времени.

Вывод

Список таких примеров можно продолжать бесконечно. Из всего вышесказанного становится ясно: ни одно вещество не является 100% ядовитым, и каждое вещество ядовито только для определенных видов животных (или в определённых дозах). С помощью экспериментов на животных можно доказать всё, что угодно или опровергнуть любой неугодный тезис. Стоит только найти «подходящий» вид животного, и любой медикамент можно сделать по желанию безопасным или абсолютно опасным, эффективным или бесполезным. Эксперименты на животных являются по своей сути ненаучным методом, методологической ошибкой. Любая наука, использующая неправильные методы, перестаёт быть наукой и становится профанацией. Нашей задачей является устранить эту ошибку.

Отрывок из книги профессора Пьетро Кроче «Вивисекция или наука?», Милан, 1988г.

 

Об авторе

Профессор, д.м.н. Пьетро Кроче

Получил образование и защитил диссертацию в Пизанском университете, Италия. Проводил свою научную деятельность в научно-исследовательских отделениях университета Колорадо в Денвере и университета Толедо, штат Огайо. С 1952 по 1982гг. заведующий лабораторией клинической биохимии, микробиологии и патологии в Милане. Доцент Миланского университета, автор различных книг. Профессор Кроче занимался проведением опытов на животных более 20 лет, пока в 80-х годах прошлого века не пришел к выводу об антинаучности данного метода. С тех пор он является активным противником проведения экспериментов на животных

 

Вас также может заинтересовать

Исследования